Как уже писалось в одной из статей, есть судьи по каким-либо причинам затягивающие рассмотрение довольно простых дел, на принятие решений по которым, казалось бы, не должно уйти много времени, главное, вникнуть в суть проблемы и разобраться. Однако судья Приморского районного суда г. Одессы Александр Турецкий не такой, как все. В случае, о котором речь пойдет ниже, судья как раз слишком торопился вынести «правильное» решение.

При рассмотрении дела по иску гражданской жены к гражданскому мужу об установлении факта совместного проживания и разделе имущества судья Турецкий Александр Сергеевич полностью проигнорировал иск об установлении факта совместного проживания и разделе имущества, а вместо этого удовлетворил требования третьего лица заявляющего собственные требования. И как вы думаете какие это были требования? Как ни странно - об установлении факта совместного проживания. Вот такое интересное было дело.
Интересной является причина, по которой судья оставил иск без рассмотрения, и называется она «неявка истца в судебное заседание при наличии справки о нахождении на лечении и ходатайства о переносе заседания». Как указал Апелляционный суд Одесской области, отменяя такое решение, в нарушение норм процессуального права, судья Турецкий А. С. не рассмотрел ходатайство истца о переносе, а также не решил вопрос о том, является ли уважительной причина неявки. Немудрено почему, ведь на носу был Новый 2015 год, была пора покупать подарки близким и ехать отдыхать за границу.

Также вышестоящий суд признал незаконным решение об удовлетворении требований третьего лица, заявляющего собственные требования, об установлении факта совместного проживания. По мнению судей, при отсутствии спора про право, такой иск должен был быть рассмотрен только в рамках отдельного производства, но уж никак не искового.

Источник: Верховенство права