В этом году уже в шестой раз фонд «Журналисты за демократию» и информационное агентство «Одесса-медиа» проводят рейтинг «100 влиятельных одесситов».

За  годы своего существования рейтинг стал реальным отражением ситуации, которая складывается в политической и общественной жизни нашего региона. В этот раз результаты рейтинга будут особенно актуальны и востребованы, ведь он пройдет перед местными выборами и станет своеобразной лакмусовой бумажкой общественных настроений и даст возможность политикам, чиновникам и общественным деятелям оценить свою популярность и значимость в обществе.

Почетный гражданин Одессы и Одесской области, политик и общественный деятель Сергей Гриневецкий, который сам был неоднократным лауреатом рейтинга, рассказал о том, что, по его мнению, является влиятельностью.  

– Что касается влиятельности. Я помню историю, когда после очередной победы «Черноморца» при 45 тысячах зрителей, производительность труда в Одессе возросла почти в два раза. Поэтому говоря о влиятельности, мы должны говорить о событиях. Да, важны узнаваемость, симпатия, антипатия, но событийность – прежде всего.

С учетом того, что рейтинг пройдет перед выборами, эксперты должны посмотреть, насколько эти фигуры работали на протяжении года на свой авторитет и своё влияние, и были ли с ними связанны какие-либо события. Очень многие из них закрыты от прессы, практически не дают интервью, но вместе с тем становятся влиятельными, потому что у них есть ресурс и должность.

Складывается ощущение, что наша страна сейчас находится в «состоянии «Делфи», которая наклонилась и выпускает токсичный элемент. Событийность -  это то, что дает авторитет городу и региону, а участники рейтинга должны  реализовывать эти события. К примеру, проведение Международного фестиваля в городе - это событие, за которым стоят люди, но, как правило, они в таких рейтингах не присутствуют.

Вместе с тем, я считаю, что это потрясающий проект, который напоминает, что жизнь продолжается, в том числе и медийная. Есть конкуренция, и только в конкуренции можно достичь каких-либо результатов.

И еще, мы прекрасно понимаем, что существует теория компромиссов и консенсусов. Это я к тому, что эксперты рейтинга должны приходить к консенсусу через какие-то компромиссы. Но эти компромиссы должны быть в реальных делах.