На коленях А. Слабченко (слева), одетого в спортивную одежду, – следы глины с места ЧП, когда он сидя наносил удары пистолетом в голову Познякову А., удерживая его за волосы (стоп­кадр с видеозаписи, сделанной на месте ЧП).

Жестоко избивший человека работник милиции больше года уходит от ответственности

Весь мир возмущен жестокостью «Беркута», проявленной при «зачистке» Майдана. Люди задаются вопросом: будет ли и когда именно наказано зло? Несмотря на обещания президента, реалисты убеждены, что этого ждать бесполезно. К такому выводу их подталкивает безнаказанность действий милиции, проявляемая сплошь и рядом. Об одном из таких возмутительных случаев и пойдет речь. 

Житель села Казацкое Бериславского района Херсонской области Александр Позняков и Ирина Крашкова из пгт. Врадиевка с Николаевщины не знакомы друг с другом. Но у них есть нечто общее. Оба жестоко пострадали от действий милиции и даже (с разницей в год) лежали в одной палате Николаевской больницы. Но если возмущение земляков Крашковой взбудоражило всю страну и привело преступников в суд, то с Позняковым ситуация иная: избивший его капитан милиции А. Слабченко до сих пор не привлечен к ответственности. И «заслуга» в этом работников Бериславской районной и Херсонской областной прокуратуры.

Пистолетом в висок
Позняков и Слабченко не просто земляки, а еще и соседи. Но их социальный статус различен как небо и земля. Если первый – обычный сельчанин, то второй – сотрудник органов МВД, успевший в свои 26 лет дослужиться до звания капитана милиции. Это, видимо, делает его не только более значимым в собственных глазах, но и позволяет совершать непозволительные для «простых смертных» вещи. В селе ходят слухи, что капитан не прочь при случае пустить в ход кулаки, но до поры до времени это сходило ему с рук, так как люди предпочитали не связываться с рьяным «блюстителем порядка». 30 сентября 2012 г. ситуация полностью переменилась.

В этот день судьба столкнула Познякова и Слабченко у кромки воды на территории села Казацкое. Старший оперуполномоченный якобы застал Познякова за незаконным ловом рыбы и, судя по всему, решил того наказать. По утверждению свидетеля С. Криворотько, милиционер пустил в ход кулаки, затем открыл стрельбу по кинувшемуся убегать Познякову, а когда догнал, то сбил того с ног и, держа за волосы, стал наносить удары пистолетом в висок, а также бить (лежачего. – Авт.) ногами по голове и в область печени.

Повреждения оказались столь серьезными, что Познякову пришлось вызывать бригаду скорой помощи, которая доставила пострадавшего в реанимационное отделение местной больницы.

Повреждения налицо
Как потом установит судмедэкспертиза, А. Познякову были причинены тяжкие (по уточненным позже данным средний тяжести. – Авт.) телесные повреждения, которые невозможно получить при однократном падении с высоты собственного роста. Рентген показал перелом основания черепа, врачи констатировали ушиб головного мозга и мягких тканей правой височной области, внутренних органов, не говоря уже о многочисленных синяках и ссадинах. К моменту выписки избитый был признан нетрудоспособным и подлежал направлению в МСЭК для определения группы инвалидности.

– Перелом основания черепа произошел в районе уха, – уточняет адвокат потерпевшего Елена Троянда, – Образовавшаяся гематома перекрыла слуховой нерв, и пострадавший полностью оглох на одно ухо, вторым слышит только на 25%: парные органы страдают одновременно.

Лечение Познякова продолжалось два месяца, причем он лежал в той же палате, куда почти спустя год положат и Ирину Крашкову: девушку, как известно, избивала уже группа правоохранителей, так что, как мы видим, жестокость милиции имеет тенденцию к росту. Но если за Крашкову вступились земляки, то попранные права Познякова обязана была защитить прокуратура. И вот как она это делала.

«Фактов не обнаружено»
30 сентября 2012 года Позняков подал заявление в Бериславскую районную прокуратуру Херсонской области о совершении в отношении него уголовного преступления со стороны работника милиции. Показания потерпевшего подтверждались свидетельством очевидца С. Криворотько, фельдшера кареты скорой помощи О. Воробьева, пребыванием в реанимации, материалами видеосъемки, а также историей болезни.

По закону сотрудник прокуратуры должен был сразу занести информацию о действиях старшего оперуполномоченного А. Слабченко в ЕРДР и начать проверку заявления. Однако прокурор Бериславского района не стал ее проводить, а направил заявление Познякова в Херсонскую областную прокуратуру, где старший прокурор А. Караван принял решение... об отказе в возбуждении уголовного дела. Он обосновал это тем, что «в ходе проверки не было добыто объективных данных, которые свидетельствовали бы о применении в отношении Познякова А. А.

каких­либо незаконных методов дознания и следствия со стороны старшего оперуполномоченного УГСБЭП УМВД Украины в Херсонской области Слабченко А. А.,

так что доводы заявителя Познякова А. А. являются надуманными и необоснованными».
Этот шаг был неправомочным. А потому 28 ноября 2012 г. суд Комсомольского района г. Херсона (судья Стамбула Н. В.) отменил это незаконное постановление прокурора и вернул материалы в прокуратуру. В решении суда сказано, что «при проверке заявления Познякова А. А. сотрудником прокуратуры не был опрошен очевидец избиения, медицинские работники Бериславской ЦРБ Херсонской области, принимавшие пострадавшего. Не была истребована медицинская документация и история болезни, а также не учтен тот факт, что у Познякова имеются телесные повреждения» и т. д.

«Споткнулся о скалу»
После принятия нового Уголовно­процессуального кодекса представители пострадавшего вновь подали заявление о совершении уголовного правонарушения сотрудником милиции А. Слабченко. Досудебное следствие было поручено следователю прокуратуры Бериславского района

П. Побейвовку. Но он снова не нашел в действиях милиционера состава преступления. Дескать, Слабченко утверждал, что просто догонял Познякова, и тот сам споткнулся о скалу (!), в результате чего и получил телесные повреждения.
– Но ведь свидетель видел, что все происходило иначе: милиционер бил Познякова рукой, ногой и рукояткой пистолета в голову, – возмутилась защита. – И потом медики ведь утверждают, что получить такие повреждения в результате однократного падения невозможно (эти слова потом были подтверждены судмед­экспертом).

Чтобы окончательно развеять все сомнения, адвокат потребовала от следователя провести судебно­медицинскую экспертизу. Но это ходатайство П. Побейвовк положил под сукно. Пришлось защите Познякова снова обращаться в суд. 10 декабря 2012 года заявление представителей потерпевшего о проведении повторной судмедэкспертизы было удовлетворено. Следственный судья Бериславского районного суда Херсонской области В. Захарчук счел поведение следователя прокуратуры бездеятельностью и обязал того назначить судебно­медицинскую экспертизу А. Познякова. Вы думаете после этого ситуация изменилась? Чтобы уберечь милиционера от уголовной ответственности, прокурорские разработали хитроумный план, который при иных обстоятельствах мог стоить им погон, а возможно, и свободы. Но, видно, не зря односельчане судачили, что Слабченко, дескать, срочно продал машину. Значит, ему было чем расплатиться?

Вот так «прокуроры», надзирающие за законностью
Следователь П. Побейвовк вынес постановление о назначении судебно­медицинской экспертизы. Ознакомив с ним адвоката Познякова, он якобы направил дело в Киевское областное бюро судебно­медицинских экспертиз. На самом деле постановление было им заменено, и в Киеве получили совсем другие документы, причем есть основания полагать, что их привез сам А. Слабченко. Первый документ представляет собой протокол (незаконного. – Авт.) прослушивания телефонных разговоров А. Познякова, что само по себе является преступлением. Второй – протокол следственного эксперимента, якобы проведенного 02.01.2013 г. на месте ЧП.

На самом деле никакого эксперимента не было. Во­первых, как потом установила защита, следователя прокуратуры в тот день в Бериславском районе не было. А во­вторых, на приложенных снимках четко видны тени. Между тем прогноз погоды свидетельствует о том, что в этот день в 9.00 в пгт. Казацкое Бериславского района была пасмурная погода, значит, и теней не могло быть! Удивляет другое: люди, призванные защищать закон, сами же грубейшим образом нарушают его. И это называется работники прокуратуры, которые обязаны реагировать на нарушения закона?

Все это фабриковалось и доставлялось в Киев с единственной целью – доказать, что пострадавшим были нанесены легкие телесные повреждения самому себе (в этом случае Слабченко не подлежит уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления). Но подобный вывод прямо противоречит медицинской документации. Делая такой вывод, киевские эксперты не учли наличия у пострадавшего перелома основания черепа, ушиба и гематомы почки, утрату слуха и многое другое. Тем не менее этот вывод киевских экспертов, который противоречит выводам других экспертиз, проведенных в
г. Николаеве и г. Чернигове, а также медицинской документации и материалам уголовного дела, старшим следователем Херсонской прокуратуры Данкевич Р.С. 27 ноября 2013 года был использован для очередного прекращения по реабилитирующим основаниям уголовного дела в отношении милиционера А. Слабченко.

Выход один – на баррикады?
К делу подключились Уполномоченный по правам человека, народные депутаты Украины Антон Киссе и Николай Джига, направив депутатские запросы в Генеральную прокуратуру о длительном расследовании дела, нарушениях закона при расследовании, неисполнении решений следственного судьи. Даже после этого, а также решения следственного судьи Бериславского района Херсонской области 27 сентяб­ря 2013 года, который в очередной раз признал незаконными действия следователя и прокурора, прокуратура Херсонской области «не обнаружила» состава преступления в действиях милиционера. Следственный судья Бериславского районного суда В.Захарчук установил, что дело избиения А. Познякова сотрудником милиции схоже с резонансным делом «Коробов против Украины», по которому Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 14.06.2011 признал затянутым рассмотрение жалобы потерпевшего и неспособность национальных органов разобраться по существу вопроса правовым путем. В результате ЕСПЧ присудил гр­ну Коробову 20 тысяч евро компенсации ущерба за счет правительства Украины, а всего за год на исполнение подобных решений государством было уплачено более 39 млн. гривен. Не слишком ли дорого обходится стране стремление прокурорских работников «помочь» силовикам, преступившим закон, не говоря уже о дискредитации политики центральной власти?

Между тем факт подозрения в совершении тяжкого преступления А. Слабченко, противодействие его расследованию со стороны прокуратуры района и области обрастает все новыми слухами. Люди открыто говорят, что коррупция в Украине была, есть и будет. И что единственная возможность покончить с ней – ехать на киевский Майдан.

Автор: Валерий ФЕДОТОВ