Спустя несколько дней после опубликования отчета спецкомиссии Верховной Рады по событиям 2 мая в Одессе, вокруг документа разгорелся нешуточный скандал. Дело в том, что входящие в комиссию депутаты заявили, что та версия, под которой они ставили свои подписи и та, что была обнародована, имеют существенные различия.

Как рассказала секретарь комиссии Светлана Фабрикант, одна из главных нестыковок заключается в том, что в первоначальном варианте одно из предложений выглядело так: «По информации следственных органов, конфликт якобы спровоцирован пророссийски настроенными лицами, которые были среди участников митинга за единение с Россией и поддержку федерализации Украины». В окончательном документе слово «якобы» из предложения убрали, что существенно изменило смысл сказанного.

Еще одно расхождение касается того, какую роль в этих трагических событиях сыграл тогдашний губернатор Владимир Немировский. В изначальном варианте говорилось, что «без внимания следствия осталось участие в событиях более 500 граждан, которых при содействии председателя одесской ОГА Немировского привезли в Одессу с киевского Майдана и разместили на блокпостах». В опубликованном тексте эти сведения содержатся только в показаниях беглого экс-заместителя начальника облУМВД Дмитрия Фучеджи. В его письме, направленном в комиссию сказано: «События, имевшие место 02.05.2014 года, стали возможны с помощью губернатора Немировского В. Л., так как он привез, финансировал, кормил и размещал около 500 человек с Майдана».

Также в первой редакции отчета была написано, что «после событий, которые происходили в ТЦ «Афина», один из лидеров Евромайдана Андрей Юсов на улице Преображенской организовывает и призывает активистов Евромайдана двигаться на Куликово поле». В окончательном варианте фамилия Юсова отсутствует, там просто сказано, что «некоторые лидеры Евромайдана организовывают и призывают активистов Евромайдана двигаться в сторону Куликова поля».
Несоответствие есть и в вопросе совещания в облпрокуратуре, которое четко совпало по времени с началом беспорядков. Присутствующим там руководителям силовых ведомств рекомендовали не пользоваться мобильными телефонами. В первом варианте документа эта ситуация описана так: «Указания со стороны заместителя Генпрокурора Банчука Н. В., который проводил совещание, выключить мобильные телефоны не было». В опубликованном варианте написано иначе:  «При входе в кабинет, где проводилось совещание, висела табличка с просьбой выключать мобильные телефоны».
Присутствуют в отчете и мелкие неточности. В нем говорится, что баррикады у Дома профсоюза начали возводить в конце апреля, тогда как реально они появились в начале месяца. Кроме того, в документе указано, что в горящем здании погибло 48 человек, хотя давно известно, что шестеро получили огнестрельные ранения в ходе беспорядков в центре города.

Все эти неточности привели к тому, что многие заговорили о том, что кто-то специально подправил отчет, а Светлана Фабрикант даже официально отозвала свою подпись из-под опубликованной на сайте Рады версии документа.

Автор Анна Карцовник, Алена Геворкян