Председатель правления общественной организации «Верховенство права» Вадим Семенов предложил в пресс-центре ИА «Одесса-медиа» альтернативные пути разрешения проблемы привлечения судей к ответственности за вынесение незаконных решений, сделав акцент на возможности контроля над деятельностью судебной власти.

Как отметил участник пресс-конференции, на сегодняшний день существуют законы о статусе судей, которые запрещают какое-либо влияние на них, но, несмотря на это, контроль над судьями возможен и необходим.

«Уже принят закон “Об очищении власти”, а также антикоррупционные законы. Но данные акты касаются судей в части имущественной люстрации, то сеть проверки официальных доходов судей в сравнении с их заработной платой», – разъяснил действие новых законодательных актов Вадим Семенов.

Также господин Семенов акцентировал внимание на том, что основной претензией к судьям является незаконность принимаемых ими решений. При этом порядок привлечения судей к ответственности с последующим увольнением остался неизменным: можно обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей, которая проводит собственное расследование и делает определенные выводы по результатам дисциплинарного производства. ВКК может принять несколько решений, среди которых – привлечение судьи к ответственности или увольнение.

«Мы считаем, что контроль над судебной властью возможен по двум направлениям: контроль над законностью принятых решений и имущественная люстрация», – убежден одесский адвокат.

По его словам, организация «Верховенства права» прибегает к подобным методам, к примеру, анализирует дела, опубликованные в реестре судебных решений в части запрещения взятия лиц под стражу.

Вадим Семенов напомнил статью Уголовно-процессуального кодекса Украины, в которой указано о применении меры пресечения в исключительных случаях, когда подозреваемый скрывается от следствия, осуществляет влияние на свидетеля или подозреваемого, препятствует уголовному производству и т.д.

Кроме этого, по словам Вадима Семенова, прокурор обязан предоставить в суде доказательства наличия данных исков, а судья должен вынести законное решение.

«Просмотрев часть дел, мы заметили, что ни в одном из решений о взятии лица под стражу не указываются доказательства существования рисков укрытия лица от следствия», – поведал адвокат.

Вадим Семенов назвал нескольких представителей городских районных судов, которые ранее выносили незаконные решения: Шкуренков Н.В. (Суворовский районный суд), Федулеева Ю.А. (Киевский районный суд), Терзи И.Г., Коваленко В.М., Кушниренко Ю.С., Осик Д.В. (Приморский районный суд).

Фото: Максим Войтенко

Источник: ИА «Одесса-медиа»